БОГ, как КВАНТОВАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Есть хороший претендент на роль бога который всех удовлетворит.

И тех кто говорит, что нет прямых доказательств существования бога. 

И тех кто говорит что бог все создал и без него ничего бы не существовало. 

И тех кто считает, что бог есть весь мир. 

Этот претендент :

• не имеет ни расстояний ни времени, существует здесь и сейчас, везде и всегда. Его нельзя измерить, а значит  нельзя и доказать что он существует. 
• Он неизвестное слагаемое в уравнении эволюции. Без его участия с помощью цепочек из не проявленных образов не было бы эволюции. 
• Он участвует в любом движении и его свойства породили материю. А поскольку он не существует, то и снимается вопрос откуда бог взялся.  
• Он есть весь мир и материя его частный случай. Концентрация для его внутреннего баланса. 

Он – наша квантовая вселенная со своими необычными свойствами. Отличный претендент на роль бога. 

 

ВЕРА

Вера – это общее поятие, а не монополизированное церквью.

Нет никакой разницы религия, гармоны…

У меня есть мечта купить машину, попасть в рай, стать чемпионом и т.д.

Я верю что куплю машину, попаду в рай, стану чемпионом и т.д.

И воздастся мне, если не куплю машину, придется ездить на трамвае, если не стану чемпионом, накроет депрессия, если не попаду в рай, буду мучатся после смерти и т.д.

Да и еще для пути и для усиления связи с желаемым образом лучше вера, прикрытая толстым слоем сомнения, а не вера под слоем стопроцентной уверенности. 

 

ВИРТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ

Система государств устарела.  Также как в прошлом устарела церковная система, а в будущем устареет финансовая. Вопрос только какая система организации общества придёт её смену. 

 

ВОЙНА

  Армия и государственная полиция будут существовать пока существуют государства. Потом будет достаточно муниципальной полиции на уровне территорий.  

   Увековечение памяти погибших при защите Отечества … 

Мне больно за погибших и тех кто погибает сейчас. Но салют и красивая могила – это что такой бонус за мою жизнь ? А есть возможность  отказаться от этого бонуса и не менять на него свою жизнь ? Как то не очень равноценно с моей точки зрения. Хотя с точки зрения государства – справедливый обмен. А если сразу забывать о погибших, то может и желающих устраивать войны уменьшится. Тогда если меня заставите воевать и убьете, то не стоит увековечивать, можно даже не закапывать. Может тогда горячие головы лишний раз подумают ввязываться ли в очередную войну. 

   Ядерные и другие военные программы… 

   А как долго они будут еще существовать ? Довольно опасный и уродливый результат эволюции человеческих страхов и амбиций. 

 

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

    Самостоятельные города, люди, семьи и алгоритм принятия решений, как альтернатива мировому правительству.

   Взять такое общество под контроль можно, сыграв на страхах (типа пандемия) или амбициях (типа единый мир без границ), но чем дальше тем сложнее это будет сделать. У людей, которые привыкли самостоятельно принимать решения, чувство стадности притупляется.

   Мир под жестким контролем мирового правительства – это крайность, а значит состояние не стабильное. Одна сторона баланса и  уравновесить ее сможет противоположенное, то есть самостоятельность пока стран, а потом людей, семей, городов. 

   Или другая сторона баланса – представьте мир с полностью закрытыми границами и людей принимающих самостоятельные решения без оглядки на интересы группы. Тоже не стабильное состояние – и из него мир естественно качнется в сторону снятия границ и глобализма.

     Но мир без границ это крайность. Границы будут. Как минимум между людьми, группами людей, территориями с целью сохранения индивидуальности, чтобы не стало все одинаковым. 

   Так что пока государства сдерживают неизбежную глобализацию и отмену границ растет новое поколение, которое вместо них будет в будущем эту глобализацию сдерживать.

    А вот задействовать всех в решении проблем человечества чаще всего не нужно. Мир сложная саморегулирующая система и глупо в нее лезть с нашими субъективными представлениями о том как ей лучше.   

 

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ

• бомж – попробовал работать – не получилось или не понравилось
• наркоман – попробовал искать радости в жизни – не получилось или не понравилось
• гомосексуалист – попробовал секс с женщиной- не получилось или не понравилось

   Где же здесь болезнь ? Человек не может быть больным, если ему не нравится арбуз.

   Есть тяжелые формы зависимости – их нужно лечить, но легкая форма вносит разнообразие в жизнь

• бомж в легкой форме – философ-путешественник
• наркоман в легкой форме – художник
• гомосексуалист в легкой форме – необычный человек

   Вот только есть риск зомбирования слабых и детей. И тогда в противовес надуманным представлениям, чтобы их защитить, мы говорим им – депрессия, наркомания, гомосексуализм это плохие болезни. И это не совсем ложь – крайняя форма зависимости – это болезнь.

  Защитная реакция общества, которое заботится о слабых и убирает тех кто является угрозой.

  Мы в своем движении вперед балансируем между –

• тем что делать стыдно, за что тебя будут презирать
• и тем что делать хорошо и за что тебя будут уважать

  Низ и верх. 

• Внизу опустившиеся, в том числе опустившиеся бомжи, геи, наркоманы, которых презираем
• Вверху успешные люди, которым завидуем

  Но это с одной стороны, а с другой – обществу такая борьба полезна. В процессе борьбы оно поглощает радикальные течения и немного изменяется.

   Так что я за разнообразие и против навязывания чьих то спорных представлений о жизни.

 

ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ

Город – там есть мэр, полиция, больница. Все организовано. И он реальный. Дома, дороги… Что-то сомневаюсь, что начнется анархия, если государства перестанут им сверху руководить.

А если городу нужно построить что-то общее, большое, то пусть вместе с соседями из общей кассы строят. Как проекты ЕС сейчас.

Многие расслабленные страны Европы и Америки уже давно внутри живут деревнями, городами, долинами, ограниченные культурными и географическими границами. Там влияние центральной власти ощущается слабо. 

ПРИЧИНЫ

Восстановление системы территориального управления  связано с ростом благосостояния . Люди опираются больше на себя, свои семьи и не ищут защиты со стороны государства.

Государство не возбуждает тех эмоций, которые возбуждало лет 100 назад. И есть понимание, что государственная система принесла и продолжает приносить много боли и страдания людям.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА

Государства создавались для совместной защиты и нападения, но создатели увлеклись и оправданные страхи превратились в чрезмерные фобии, а комплексы неполноценности переросли в амбиции. 

Является одной из виртуальных систем

Проблемы и неприятности

• Придумывают или раздувают угрозы
• Забирают и тратят наши деньги на всякую хрень.
• Поддерживают гонку амбиций 
• Убивают, сталкивая нас друг с другом.
• Ограничивают передвижения
• Нарушают стабильность
• Управляют нами, но управляют же ужасно. Понастроили границ и одеяло стянули на столицы. 

Короче манипулируют нами больными, как хотят.

Было бы не плохо попробовать без них.  

А государства пусть живут, но без обязательного членства в них и без вмешательства в ход моей жизни. Как церкви сейчас. С ними весело. 

Они будут конечно будут упираться, доказывая свою необходимость, но с улучшением в головах и тарелках у психов будет рости по отношению к ним безразличие и раздражение. И не только к ним. К любым виртуальным системам. 

     Но система государств будет отмирать медленно. Прямо пропорционально уровню наших страхов и амбиций. И ускорить процесс можно только через безразличие к гос системе и ее потугам продлить свое существование. 

Думаю эволюция предложит более совершенную систему управления обществом. Как вариант – управление на уровне городов и территорий без мирового правительства.

 

ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

   И что это такое – сознательные граждане и гражданская ответственность на уровне страны ? На уровне города знаю и на уровне семьи знаю и даже на уровне планеты, а вот на уровне страны это что такое ? За войну или против войны, за этого или другого царя… Вся эта гос-сознательность хороша только для поддержки гос-системы.

 

ДЕНЬГИ

Вопрос не в том что мы не хотим электронные деньги, они намного удобнее и в них есть потенциал для развития. Натуральный обмен или наличные это шаг назад. И мы не можем это изменить. 

Вопрос в том что мы не доверяем власти и не хотим лишнего контроля над собой.

И так его много

Контроль передвижения за счёт границ 

Контроль смерти за счёт массового убийства на войнах

Контроль жизни за счет электронных денег

Недоверие это обоснованно, поскольку у нас с ними всегда были разные интересы, как бы они не старались нам внушить обратное.

Значит 

Во-первых снизить уровень принятия решений, перевести его ниже. Под электронные деньги нужна другая система управления. Не государственная, а состоящая из более мелких систем ( городов, территорий), которым будут такие виды контроля не под силу.

Во вторых изменить алгоритм принятия решений. 

Но процесс замены гос. системы управления – процесс естественный и напрямую зависит от наших чрезмерных желаний и страхов. Ведь они со своим излишним родительским контролем как раз и существуют потому что нас многое пугает и мы многого хотим. Мы потихоньку взрослеем и уходим от них но на это нужно еще немного времени.

 

ДЕТИ

  Мир становится все прагматичней. Формула – построить дом, посадить дерево и родить ребенка уже не актуальна.

  Ребенок – это уже средство достижения цели, даже если не всегда отдаешь себе в этом отчет. Достижения того чего тебе не хватает. И цели могут быть разными –  

• удержать любимого 
• продолжить род
• безопасность в старости
• получать удовольствия от заботы
• внести радость в однообразную жизнь
• скрасить одиночество
• повысить социальный статус (это больше относится к некоторым странам Африки)
• получить максимум от этой жизни
• …

   Конечно если эти цели не актуальны или можно найти другие средства, то человек отказывается рожать детей.

    В развитых странах больше выбор средств для достижения целей и рождаемость падает. В развивающихся меньше и рождаемость растет.

 

ДРУЖБА

Мир в чистом виде – это каждый за себя, с объединением в группы под чьим-то руководством. 

Мы просто очень это сгладили, но в корне ничего не изменили. При любой серьезной катастрофе все встанет на свои места. 

И дружба чистая искренняя и взаимная – это иллюзия. Мы хотим чтобы в жестком мире она нас согревала. 

Зачем мы объединяемся с другими ? 

Потому что :

• Нам не хватает общения и мы одиноки.
• Нам нужно показать что мы лучше или по крайней мере не хуже. 
• Чтобы обезопасить себя 
• И т.д.  

    И все это исходя из личных интересов. 

    Мы же не объединяемся чтобы не было другим одиноко, чтобы показать что я хуже других и чтобы другим было безопасно ?

По сути дружба это очень сглаженные, завуалированные отношения – главный и подчиненный или скрытое соперничество, если на равных.

Если отношения главный и подчиненный, то оба могут дорожить такой дружбой, потому что хотят сохранить эти отношения. 

• От сюда страх обидеть друга, который у подчиненного больше. 
• Самопожертвование поднимает самооценку и делает друга твоим должником
• Главный может не контролировать свои слова, а подчиненный будет ему подрожать, чтобы сохранить отношения.
• и потерю друга подчиненный воспринимает острее

Если соперничество, то более менее на равных, изменение статуса одного из друзей может такую дружбу разрушить.

Друзья могут быть иногда на волне, но это состояние можно ловить и с незнакомым человеком и оно не зависит от дружбы.

Дружба – отличная вещь, если не забывать об этих мелочах и не идеализировать ее.

 

ИДЕЯ

   Причины попадания в зависимость к определенным представлениям и идеям.  

  Желание подчиняться обычно сильнее желания подчинять. 

  Просто его сложнее реализовать. Мешает эго. Нельзя подчиняться человеку. Чтобы подчиняться человеку нужно наступить на свое эго, а это – крайность, мазохизм. Как вариант человека можно обожествить превратить в идею и тогда подчиняться богу.

 Идее подчиняться намного лучше. Власть уже не власть а такие же как мы тоже подчиняются идее. Можно не выделяться, быть ни кем, быть в группе. Ради идеи и убивать можно и не обидно подчиняться власти.

    Осталось только найти к какой идее и кто поведет, то есть кто и ради чего будет нас унижать и наказывать. И для этой роли уже нужны выдающиеся качества.

   Так что скорее всего власть унижающая существует для баланса нашего желания подчиняться. 

 

ИСТИНА

Совесть

Любовь

Интуиция

Мы закладываем один и тот же смысл в эти инструменты поиска истины, просто Анна называет это совестью, Владимир любовью, я интуицией.

   Все три они и совесть, и любовь, и интуиция – наша связь через ощущения  с квантовым миром образов.

     Интуиция мне ближе, потому что это характеристика движения, а значит и характеристика мира который не может находится в покое. Любовь хорошее понятие, но она более пассивна, больше просто состояние в гармонии с миром. Совесть можно назвать частным случаем интуиции, она хороша чтобы чувствовать чужую боль, но бесполезна, например, в горах. 

     Когда я двигаюсь вперед и принимаю решения я опираюсь на интуицию, конечно можно ее назвать и любовью в высшем понимании, но это придется уточнять. 

     Любовь – это больше результат, то чем мы обладаем сейчас и нам приятно наделять этим качеством бога. Интуиция то что нам досталось по наследству и значит бог ей уже обладал изначально. Можно сказать что мир был создан интуитивно, то есть так получилось само собой. 

 

ИСТОРИЯ

История, которую нам преподносят  – это в основном история государств и гос. системы. Но если убрать из нее сотни красивых слов, то по сути это история о том как обычные банды разбойников за несколько столетий поделили землю и ею управляют. Возможно они были нужны. Период переходного, подросткового возраста человечества. 

Но сейчас человечество покидает родной дом и выходит в жизнь, мир становится  глобальной системой с глобальными проблемами. Они решаемы, но есть риск перегнуть палку, пойдя на поводу у общих страхов и амбиций, как возможно перегнули ее допотопные цивилизации,  и тогда придется начинать путь с начала.

Поэтому лучше учить историю, как историю причиненного вред, смерти и разрушения из за наших страхов и амбиций.

Может быть тогда будет польза. А она очень нужна. Мы плохо справляемся с простыми проблемами типа войны или пандемии, а проблемы будут еще больше, потому что система объединяется и становится больше.

 

НАУКА

К сожалению необходимость научных прорывов часто инспирируется крупными властными структурами в своих интересах. И ученые ради славы и известности опережают свое время. 

Но опережать время, когда общество психологически ещё не готово, опасно и безответственно. 

 Лучше когда все приходит само собой. 

Вдохновение не продается. Но перед вдохновением нужно работать и ставить эксперименты, например, изобретая бомбу или соц устройство. Вот туда и идут гос. ресурсы. Поэтому меня и настораживает всеобщий восторг от того что кто-то опередил время. 

Это мы еще удачно проскочили вторую мировую и у этих психов не было бомбы )

  Вопрос не в пессимизме. Просто оценка рисков. Раскачать маятник можно довольно сильно. Но и переборщить можно с любым дисбалансом. 

  И да мне не нравится когда водитель резко разгоняется на скользкой дороге или плетется с черепашьей скоростью. Но и золотая середина – абсолютное полное равновесие – это остановка и смерть

  Мир и человек сделаны с огромным запасом прочности, но починить его по гарантии можно если не нарушать инструкцию ).

 

ОБЩЕНИЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ

 Лучше использовать общение для устранения дисбаланса.

Если мне не хватает общественного признания, самоуважения, то я напрягаю мозг и задвигаю свои идеи. А когда становится много уважения и признания, то я закрываюсь от общества.

Или не хватает ощущения, что я часть группы, команды. Тогда можно просто поддерживать общие идеи и не генерировать свои. Потом такой коммуналки становится много и можно побыть в одиночестве. 

Другой вариант – не хватает душевного общения, есть желание побыть на волне с другим человеком. Тогда нужен конкретный человек для общения. И обратно в одиночество.

Удержаться в золотой середине этих дисбалансов невозможно и не нужно. Тот миг когда ты проходишь через золотую середину наверное и есть счастье. 

 

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

   Да и про равное право на жизнь… А во время войны равное право на жизнь государство временно отменяет ?

 

ПРОГРЕСС

         Это наш путь от опасностей первобытного леса к безопасности современных апартаментов. Нас ждет еще помощь ИИ в наведении абсолютного порядка и создании рая. У ИИ хватит мозгов побеждать заранее возможные катастрофы, предполагаемые болезни и не случившиеся войны. 

         Тогда первый сценарий апокалипсиса – возможная сверхбезопасность, – отсутствие борьбы и развития – остановка – смерть. 

         Другой сценарий апокалипсиса если мы быстро не умрем от скуки – сверхбезопасность – сдерживание возможных угроз – отключение ИИ – слишком много борьбы – проигрыш – смерть.

      Что делать …

        Мы не можем ни процесс движения к безопасности остановить, ни НТП. Да в общем и не нужно.   А вот побороться со своим врагом можем. Наш враг, который ускоряет этот процесс, – чрезмерные желания и страхи, в том числе желание безопасности. Мы наркоманы безопасности. А по закону баланса в любой теме передоз смертелен.

         Я бы во-первых, больше доверял естественному ходу вещей. Многие вопросы решатся сами собой и перестраховываться в долгосрочной перспективе опасно. Во-вторых, следил бы за балансами. И в-третьих, не зацикливался бы на одном наркотике, а расширял бы кругозор. Так безопаснее и больше удовольствия.

 

РАДОСТЬ

   Радоваться же нельзя постоянно. Радость существует, потому что есть неприятности. Иногда даже полезно пережить неприятности, которые ты контролируешь, для того чтобы в чем-то другом сопутствовала удача. Закон баланса  никому не позволит только радоваться или только огорчаться.

  Но еще радость может быть от достижения своей цели, даже если в реальности это еще не так. И тогда образ – цель, к которому ты стремился и которого достиг в реальности или не достиг превращается в реализованный образ и оказывается для тебя в прошлом. А к такому образу ни притяжения ни пути быть не может. Ты продолжаешь к нему двигаться или останавливаешься, поскольку цель достигнута, и возникают препятствия – проблемы. 

    Ты обрадовался, что завтра  поедешь в отпуск и представил как лежишь на пляже. Ты успокоился, цель достигнута, хотя в реальности еще не достигнута. Образ стал реализованным и ушел в историю. На следующие утро к нему уже нет пути и притяжения и появляются проблемы и сложности.

   Поэтому лучше когда идешь по дорогам из цепочек образов – целей. Короткая радость, когда достиг цели в реальности и новая цель.

   Да и если принять что мысль имеет квантовую природу, то квантовая механика с ее эффектом наблюдателя и квантовой запутанностью  косвенно подтверждает, что такие процессы могут иметь место.

 

СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ

   Согласованная система ценностей всегда будет субъективна. И чем больше территория на которой ее внедряют, тем это опаснее. Если кто то между собой что-то согласовывает, то значит будут и не согласные. 

    Если мне не нравится система ценностей в моем доме то я переселюсь в другой дом, а если мне не нравится система ценностей на моей планете то улететь на другую будет сложно. 

   Думаю, что общая система должна быть очень простая, та которая сложилась сама собой и её не нужно уже согласовывать. 

     Государства, особенно объединяющиеся вместе, имеют возможность навязывать всем какую-то систему ценностей.   При чем исходя из своих интересов, которые редко совпадают с интересами людей. 

   Используя  различия между людьми, государства берут за основу, делают из них систему ценностей и навязывают обществу по принципу разделяй и властвуй. 

   А пример естественной глобализации – интернет пространство. Здесь нет общей согласованной системы ценностей, можно присоединиться или покинуть любую группу. И поэтому очень заметно, когда отдельные государства в интернет пространстве пытаются навязать свою систему ценностей. 

 

СМЕРТЬ

      Лучше смотреть на человека, как на инструмент организации информационного пространства. 

       И тогда с точки зрения эволюции, это не предел,  поскольку человек хоть и довольно качественный инструмент, но не долговечный и ограниченный одной системой. 

      И с развитием технологий обработки и хранения информации, появится просто более долговечная и совершенная форма. 

      Как сохраняется информация на мобильных телефонах, а способы работы с ней становятся совершеннее. 

    И так что после смерти …

    Во-первых, что такое это после ?

После – это комбинация из неупорядоченных образов (мыслей, фантазий). Образы сразу никуда не исчезают, просто со временем стираются. Мозга же, того кто их организовывал, поддерживал, создавал и раскладывал по полочкам больше нет.  

    Более сильные образы, например, ненависть к убийце или желание достигнуть того что не достиг вытесняют более слабые, например, воспоминания о приятных моментах. И это можно считать адом. Именно поэтому и существуют заупокойные молитвы, книга мертвых на Тибете. Словами создают приятные образы, чтобы ослабить сильные неприятные. 

   Может быть технологии в будущем пойдут дальше и какой-нибудь гаджет сможет с помощью слов вместо мозга поддерживать и организовывать ваш набор образов. 

    Тогда есть смысл такие образы накапливать. Приятные эмоциональные, возможно связанные с путешествиями, вашими победами, творчеством, общением. Тогда как минимум у этого гаджета будет возможность создать для вас рай и немного ада для баланса )

    До смерти мы живем не в реальности, а в мире образов, которые формируем, используя 5 чувств. После смерти возможно со временем получится настроить связь между комбинацией ваших организованных образов и образами реальности, так называемое шестое чувство.

    Так что мое мнение – при жизни нужно активно создавать огромную коллекцию из разнообразных приятных эмоциональных образов.

 

СОВЕСТЬ

Совесть помогает человеку чувствовать истину и ложь…

Во-первых, это не гарантия для принятия правильных решений в жизни. Тебя может мучить совесть, хотя решение было правильным (например, убить умирающего, который может заразить здоровых). Ты можешь знать где истина, где ложь и лгать, поступая по совести. ( Немцам о том где партизаны или больному о его здоровье )

Во-вторых, насчет истины –

• Истина может нести вред, а иногда и смертельный. 
• Многие заслуживают лжи, потому-что из за своих установок не готовы к правде. 
• У каждого своя правда, потому что мы разные и в этом кайф. 
• Истина субъективна. И общей правды нет. Создание общей правды опасно. 

В-третьих, о том нужна ли совесть. Да. Нужна !!! Это звоночек, после которого лучше остановится, подумать и принять решение. 

И в-четвертых, совесть, истина, добро … как впрочем и другие субъективные ориентиры плохие советчики для принятия решений. Лучше логика и ощущение как нужно сделать.

 

СОЗНАНИЕ

Сознание это процесс взаимодействия образов. Сознание человека процесс оперирования образами с помощью мозга. Проявленными или не проявленными, которые являются частью нашей квантовой вселенной, а материя просто ее концентрированная часть. 

1 Как возникло сознание ? 

Первыми образами были образы из дуальности: здесь и сейчас – везде и всегда. С их взаимодействия началось развитие сознания. А из за их дисбаланса произошло первое движение и возникла материя. 

Это подтверждает :

• Существование связанных состояний без которых создание материи было бы невозможно. Был бы хаос. 
• Свойство квантового мира обходится без времени и расстояний снимает вопрос о том где и когда возникла материя
• Материальный мир движется вперед и усложняется, значит в начале он был простым квантовым. 

2 Как сознание действует ?

Связи между квантовыми образами создают пути, по которым движется, материальный мир. Движется за счет дисбалансов и сложившийся в процессе эволюции иерархия систем. 

3

И тогда что такое сознание после смерти ?Это не упорядоченный набор проявленных образов, который может упорядочить, например мозг экстрасенса или умный гаджет в будущем, опять же через связанные состояния. 

 

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

   Основная опора на семьи. Их накопления в недвижимости, бизнесе для заботы о стариках, детях. Родители находятся в семье и получают не только материальную на эмоциональную поддержку. Свой круг. Свои относительно независимые от верхних структур решения. Это полезно будет и для баланса, потому что с другой стороны будут крупные структуры управления обществом, которые возникнут во время глобализации.

   Процесс постепенный, но независимые от государства люди, семьи постепенно изменят структуру управления обществом, поскольку они больше заинтересованы в своей территории и открытом мире. Просто не нужно раскачивать лодку войнами и идеями фикс, а дать хотя бы лет 100 стабильности с организацией жизни на уровне людей – семей – территорий, а не больших государств. 

   А пока идет этот процесс восстановления, финансирование соц сферы за счет налогов которые собирают города – территории и частично за счет людей – семьей. Хотя это со временем будут не налоги, их заменит программа выравнивания дисбалансов между системами, но без уравниловки и контроля сверхизлишних ресурсов.

   Крупные проекты соц сферы (системы образования, медицины) будут финансироваться несколькими заинтересованными территориями. По этому же принципу будет идти добыча полезных ископаемых или крупные строительные проекты.

  Поддержка слабых (людей, семей, территорий) будет под контролем программы выравнивания дисбалансов. Алгоритм работы этой программы – это отдельная тема.

   Таким образом вместо того чтобы обирать и потом за преданность идеям раздавать по ложке из общей кастрюли – накопления и взаимодействия мелких систем. Вместо зомбирования через СМИ и школы – самостоятельная мысль и кругозор.

 

СУДЬБА

Делаем выбор, но выбор этот ограничен. 

Первый вариант. 

Можно идти по пути – по цепочке взаимосвязанных не проявленных образов. Они выстраиваются в цепочки из за стремления системы к балансу. 

Путь можно ощущать или интуитивно, или просчитывать, проверяя его на проверочных образах.  (жребий). 

Это свойство пространства. Оно так организуется в противовес хаосу. 

Второй вариант. 

Можно сбиться с пути, превращая в цель фантазию, не связанную с такой цепочкой. Ошибочные цели, становясь событиями, нарушают гармонию и создают хаос. 

 

СЧАСТЬЕ

Счастье – ощущение, которое ловишь выравнивая дисбаланс. Незабываемые яркие минуты перед балансом, который сам по себе довольно скучен. 

Когда шел к вершине и еще не дошел, но уже знаешь что ты победил. Последние метры до вершины. 

Выравнивание баланса своего эго – от неудачника к победителю. 

Но через несколько минут состояние счастья притупится. 

• было холодно, ты потерялся в горах. А потом вышел к хижине – жаркий камин, теплый плед, вино

Холод и потом в тепло

Одиночество и в компанию

От опасности к безопасности

Было плохо, стало хорошо. 

• проходит время и как бы и тепло, и компания, и безопасно, и хорошо, но скучно. 

Для одного, не избалованного  вниманием, достаточно одного заинтересованного взгляда со стороны, чтобы поднять его эго и сделать счастливым. А другой ловит ощущение счастья уходя от поклонников к одиночеству. 

Иногда мы можем радоваться с кем-то например с ребёнком. 

Переход от рутины взрослых проблем в беззаботное детство.

Человек испытавший счастье пытается его повторить. Хочет снова испытать этот переход. Подсаживается на какую-то тему и становится от нее зависимым. Но если дисбаланс устранен, то снова испытать счастье уже сложнее. 

Из за этой особенности счастья, нельзя быть счастливым постоянно. Можно расширять кругозор и испытывать моменты счастья в разных темах и тогда его станет больше. 

И важно понимание того что зацикливание на какой то одной теме, будь то зарабатывание миллионов. 

помощь людям

власть

Идеальный пляж с изумрудной водой

путь в спорте 

и т.д. из источника счастья быстро превращается в зависимость и уже счастья не несет

 

ФЕМИНИЗМ

Полностью уравнять права полов – цель, которую нельзя достигнуть и не нужно достигать. Мы все разные и это стоит ценить. Но бороться, в том числе за равенство полов можно и нужно. Борьба – это движение и значит жизнь. Победа – абсолютное равенство – это остановка и значит смерть.

Так что каким способом достигать недостижимого не так уж и важно.

Но интересней другое – разобраться какие силы стоят за стремлением к равенству полов.

Граница сейчас между мужчинами и женщинами размыта, поэтому активное начало назовем мужским, пассивное – женским.

Понимаю что есть женские дисбалансы, которые толкают женщину вперед :

• Ущемленное самолюбие. Причем доказывать свою значимость можно как мужчинам, так и другим женщинам.
• Стремление к безопасности и поиск стабильности
• Скука и однообразие дома – драйв в бизнесе, политике …
• Желание подчиняться сильному мужчине. Она становится сильной с надеждой что ее мужчина будет сильнее ее. Хочет быть за ним, если что-то случится.   

Мужские дисбалансы

• С одной стороны мир становится более комфортным и это делает часть мужчин чуть слабее. Не нужны сверх-усилия, можно ослабить хватку и предоставить возможность поучаствовать в бессмысленной гонке женщинам. И это можно иногда считать даже мудростью.
• А с другой стороны ущемленное самолюбие держит их в форме, толкает вперед и заставляет подчинять женщин.   

Так что пока не начались серьезные проблемы и не стоит вопрос жизни и смерти – мужчина в отпуске. Но, вы женщины, если опасаетесь, что мужчина будет не готов к проблемам, имеете право держать его в форме и феминизм для этого неплохое оружие. Это полезно, хотя бы с той точки зрения, что чем страшнее мы малюем черта, тем безобиднее он оказывается в результате.

 

ШКОЛА

Продвинутое онлайн обучение вместо школы. 

     Дети много сидят в интернете и не очень любят школу. Мне кажется, что лучше это использовать для обучения. 

     То есть продвинутое онлайн обучение вместо школы. 

1 

     До 12 лет обучение в семье вместе с родителями. 

• Плюс обучающая игровая симуляция в рамках ИИ. 
• Плюс разнообразные игровые площадки по темам для игр и общения в реальности. 
• Плюс адаптированные к реальности игровые соц. сети. 

2 

     Примерно в 12 лет, ребенок выходит из под родительской опеки. Лучше чтобы это было правилом, законом. Ребенку минимум дает семья или территория (еда-жилье). + то что  он может заработать в виртуальной реальности.

       Дети должны понимать, что почти все зависит от них. Равенство на старте. Не должно быть обиды на родителей. 

3

С 12 лет остаются те же обучающие системы, только виртуальная симуляция становится более приближённой к реальности с прохождением заданий и уровней. Она учит :

• контролю балансов
• критическому нестандартному мышлению
• приспосабливанию и выживанию (в том числе и в социуме). 
• умению принимать решения

   ИИ отслеживает дисбалансы и реагирует если ребенок надолго в них зависает.

4 

     До 18 лет примерно или до достижения необходимого уровня в симуляции ребёнок ограничен в праве принимать решения в реальности, которые влияют на других. 

Условие снятия ограничений :

• умение принимать решений в сложных ситуациях (в том числе интуитивно)
• нестандартное мышление
• умение балансировать. 
• выживание
• знания

5 

После 18 лет ИИ оказывает только информационную поддержку. Все решения наученный молодой человек принимает уже сам. 

6 

Задача системы обучения уравновесить основные балансы. 

• свобода – не свобода 
• заниженная самооценка – завышенная самооценка
• лень – движение
• безопасность – опасность
• и другие. 

1) Что делать если родители  реднеки и пьяницы ?

• Для этого и существует система образования, которая берет нагрузку на себя. А насколько большую нагрузку берет зависит от вменяемости родителей. 
• А пьяницы, реднеки, наркоманы… это как раз отчасти издержки нашей не совершенной  системы образования. 

2) Как 12-летний будет зарабатывать в интернете ?

• Зарабатывать можно будет, проходя уровни в игре. То есть грубо – оплачиваться будет хорошая учёба. При обучении, где акцент делается на балансы – это не страшно. 
• А вот в реальности активно работать не стоит, пока человек не готов. Там нужно принимать решения и они уже влияют как на ребенка, так и на других людей. Причём это относится не только к детям но и ко многим представителям власти. 

3) Что делать с государственной монополией на образование ?

• Про государственную монополию я вообще молчу. Пережиток черезмерных амбиций. Она всему мешает. Но чем больше она будет под ногами путаться, чем больше вызывать раздражение, тем быстрее уйдет в историю. А система образования поможет создать ей замену. 

4) Мир опасный и разве можно выпускать туда ребенка в 15 лет ?

• Алкоголь, секс, убийства, – это неумение выстраивать балансы. С чем и должна будет бороться эта система образования. 
• А попытки обходить правила – это даже полезно для эволюции и усовершенствования самих правил. 

5  Эмансипация ?

• Как раз здесь и вопрос о критериях эмансипации. На первом этапе в 12 лет ребёнок становится независим от родителей (не считая гарантированный минимум), но не может войти в реальную жизнь. После достижения уровня (примерно в 18) он может выйти в реальную жизнь. 
• А государство со своим судом вынужденно лезет не в свое дело. Это больше вопрос системы образования. Конечно не той которая сейчас существует. 

6) Кто будет устанавливать идеальный баланс ?

• Идеальный баланс не нужно устанавливать. Это точка, которую проходишь, получая удовольствие и счастье. Поэтому можно и нужно создавать дисбалансы но не зависать в них. Торт вкусный, если до этого ты его долго не ел, но есть риск переедания. Программа будет в игровой форме учить выстраивать балансы в разных сферах, как свои личные так и систем находящихся у тебя в управлении. 

7) Каким образом программа будет определять дисбалансы ?

• Программа ничего не будет определять. Это симулятор. Ты же можешь учиться на симуляторе вождению машины, где нужно держать баланс не разгоняться очень сильно и не плестись как черепаха. 
• Программа будет учить различать и устанавливать балансы. Только учить управлять машиной, а не рулить машиной вместо тебя. Если дать ей рулить (принимать решения вместо человека), то кто-нибудь может взять под контроль эту программу в своих интересах. А отношения человек – искусственный интеллект это уже другой баланс. 

7)  Необходимость обучения в будущем отпадёт ?

• Нет отпадет, даже если информация будет поступать в голову напрямую. Знания для этой системы обучения дело десятое. Важнее те моменты о которых я писал. 

8)  Это утопия ?

• Во-первых в утопии нет ничего плохого, утопия задаёт ориентиры. 
• Во вторых, процесс изменения общества уже идет. 
• Тот, кто балансирует получает больше счастья от жизни и живет в более гармоничный среде. 
• Виртуальное пространство все активнее входит в нашу жизнь и бороться с ним бессмысленно нужно делать его союзником.
• Сохраняются проблемы переходного возраста и не подготовленность человека при выходе в жизнь.